Согласованные определения

«Прибитая сне­гом тра­ва лежа­ла поло­са­ми».

Почему нет запя­той перед тра­вой???? Это же как пить дать согла­со­ван­ное опре­де­ле­ние перед глав­ным сло­вом с ДОЗ (поче­му она лежа­ла поло­са­ми? пото­му что её при­би­ло сне­гом — т. е. при­чин­ное зна­че­ние)

  • russkiiyazyk.ru 04.Фев.2017 #

    Прибитая сне­гом тра­ва лежа­ла поло­са­ми.

    В этом пред­ло­же­нии при­част­ный обо­рот опре­де­ля­ет суще­стви­тель­ное «тра­ва» и явля­ет­ся согла­со­ван­ным опре­де­ле­ни­ем. К тому же опре­де­ле­ние, выра­жен­ное при­част­ным обо­ро­том, нахо­дит­ся перед опре­де­ля­е­мым сло­вом. Но у дан­но­го при­част­но­го обо­ро­та нет зна­че­ния при­чи­ны, поэто­му запя­тая не нуж­на.

    Давайте вду­ма­ем­ся в смысл пред­ло­же­ния. Трава лежа­ла поло­са­ми не пото­му, что ее при­бил снег. Так полу­чи­лось, что тра­ва, при­би­тая сне­гом, лежа­ла поло­са­ми, а могла лежать и по-другому, то есть «поло­са­то­сть» тра­вы не зави­сит от того, что её при­бил снег.

    По этой теме поин­те­ре­су­ем­ся ста­тьей сай­та «Причастные обо­ро­ты перед опре­де­ля­е­мым сло­вом. Примеры.»

    Комментировать