Верен ли синтаксический разбор?

Верен ли син­так­си­че­ский раз­бор?

1. Он отко­выр­нул малень­кий кусо­чек от черст­вой кра­юш­ки и не про­гло­тил его сра­зу, а начал сосать. (он-подлеж., отко­выр­нул, про­гло­тил, начал сосать — ска­зу­е­мые, кусо­чек — дополн., малень­кий — опре­де­ле­ние, кра­юш­ки — доп., черст­вой — опред., его — допол­не­ние, сра­зу — обсто­я­тель­ство).

2. От силь­ных поры­вов вет­ра кача­лась пих­та, и ска­ты­ва­лись с нее за ворот­ник Васютке холод­ные кап­ли воды. (Пихта, кап­ли воды — под­ле­жа­щие, кача­лась, ска­ты­ва­лись — ска­зу­е­мые, поры­вов вет­ра — допол­не­ние, силь­ных — опре­де­ле­ние, за ворот­ник — обсто­я­тель­ство, Васютке — допол­не­ние, холод­ные — опре­де­ле­ние) ?

  • russkiiyazyk.ru 14.Мар.2017 #
    1. Кусочек какой? от кра­юш­ки — несо­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние.
    2. Капли — под­ле­жа­щее; кап­ли чьи? воды — несо­гла­со­ван­ное опре­де­ле­ние;
    3. пих­та кача­лась поче­му? от поры­вов вет­ра — обсто­я­тель­ства при­чи­ны;
    4. ска­ты­ва­лись  отку­да? с неё — обсто­я­тель­ство места.
    Комментировать