«…было холодное, и полярная шапка…» Нужна ли запятая?

Вопрос:

Здравствуйте!

В рас­ска­зе Ольги Ларионовой «Развод по-марсиански» есть предложение:

«Он хотел вер­нуть­ся, но Корели потя­ну­ла его даль­ше, ей хоте­лось обя­за­тель­но дой­ти до само­го полю­са, что­бы уви­деть насто­я­щий снег, и они его уви­де­ли, пото­му что лето было холод­ное и поляр­ная шап­ка рас­та­я­ла не до конца».

Цитирую по: Лениздат, 1971.

В 1980 году изда­тель­ство «Наука» опуб­ли­ко­ва­ло рас­сказ, и пред­ло­же­ние ста­ло выгля­деть так:

«Он хотел вер­нуть­ся, но Корели потя­ну­ла его даль­ше, ей хоте­лось обя­за­тель­но дой­ти до само­го полю­са, что­бы уви­деть насто­я­щий снег, и они его уви­де­ли, пото­му что лето было холод­ное, и поляр­ная шап­ка рас­та­я­ла не до конца».

После сло­ва «холод­ное» появи­лась запятая.

Какой же вари­ант верен?

Заранее бла­го­да­рен за ответ.

С ува­же­ни­ем, Евгений Сапожинский

Ответ:
  • РЯ - RusskiiYazyk.ru 03.Июл.2021

    Чтобы понять, какой вари­ант поста­нов­ки зна­ка пре­пи­на­ния явля­ет­ся пра­виль­ным, исполь­зу­ем извест­ный при­ем. Во вто­ром вари­ан­те опу­стим выде­лен­ное запя­ты­ми при­да­точ­ное пред­ло­же­ние с сою­зом «пото­му что» и получим:

    …и они его увидели…и поляр­ная шап­ка рас­та­я­ла не до конца.

    Последнее пред­ло­же­ние о поляр­ной шап­ке никак не свя­за­но с преды­ду­щей частью высказывания.

    Верен пер­вый вари­ант, в кото­ром не ста­вит­ся запя­тая перед сою­зом «и», соеди­ня­ю­щим одно­род­ные при­да­точ­ные части:

    пото­му что лето было холод­ное и поляр­ная шап­ка не рас­та­я­ла до конца.

    Комментировать
Adblock
detector