Здравствуйте! Вчера между мной и одним блогером возник спор по поводу пушкинских строк:
«Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.»
Спор состоял в следующем: какие именно, по мнению поэта, ноги преобладают в России? Если не стройные?
Блогер утверждает, что антонимом к слову «стройные» является «кривые». То есть Пушкин называл женские ноги «кривыми».Я же сказала, что антонимом к слову «стройные» будут «полные». Выходит, что Пушкин упрекал женщин в упитанности. В то время, как антонимом «кривых» являются «прямые».
На это блогер возразил мне, что ноги человека могут быть только и исключительно «кривыми», и называть человеческие ноги «прямыми» нельзя, т.к. это не по-русски. Но я не согласилась.
Затем я нашла в произведении Толстого место, где он называет ногу коня «прямой». В ответ на что блогер сказал, что ноги лошадей — это исключение, и только их можно называть «прямыми», а человеческие — никак нельзя.
Пожалуйста, скажите, кто из нас прав. Что такое «не стройные» ноги и можно ли человеческие ноги называть «прямыми»?
Слово «стройный» обозначает «пропорциональный, красиво сложенный, изящный, поджарый». В таком значении это прилагательное употребляют по отношению к человеку или животному:
стройная девушка;
стройная ножка (женщины);
стройная лошадь.
Это имя прилагательное сочетается со словом «ноги» в значении «пропорционально сложенные, изящные», но не прямые. Поинтересуйтесь лексическим значением слова «прямой».
Анализируемое слово образует антоним с помощью приставки не-:
стройные ноги — нестройные ноги.
Слово «полный» является антонимом к прилагательному «стройный» по отношению ко всей фигуре человека.
Стройную фигуру имеет не обремененный весом, худощавый человек:
стройный человек — полный человек.