Как понимать однозначно?

В выра­же­ни­ях вида: «Принимать лекар­ство «А» сле­ду­ет во вре­мя еды или после еды, запи­вая водой»
дее­при­част­ный обо­рот  «запи­вая водой» одно­знач­но отно­сит­ся к обо­им вари­ан­там, раз­де­лен­ным сою­зом «или», или толь­ко к послед­не­му «после еды»?.

Как нуж­но постро­ить фра­зу, что­бы он одно­знач­но отно­сил­ся толь­ко ко вто­ро­му вари­ан­ту?

  • russkiiyazyk.ru 31.Янв.2017 #

    Начнем с того, что в пред­ло­же­нии дее­при­ча­стие и дее­при­част­ный обо­рот пояс­ня­ют ска­зу­е­мое, так как обо­зна­ча­ют доба­воч­ное дей­ствие.

    Значит, в дан­ном пред­ло­же­нии дее­при­част­ный обо­рот «запи­вая водой» пояс­ня­ет ска­зу­е­мое «сле­ду­ет при­ни­мать», а не обсто­я­тель­ства (когда?) «во вре­мя еды» или «после еды».

    Следует при­ни­мать и запи­вать водой.

    Перестроим пред­ло­же­ние вот так:

    Принимать лекар­ство «А» сле­ду­ет во вре­мя или после еды, запи­вая водой.

    И все рав­но смысл выска­зы­ва­ния утвер­жда­ет, что лекар­ство в любом слу­чае запи­ва­ют водой.

    Более подроб­но узна­ем о дее­при­ча­стии в ста­тьях «Что такое дее­при­ча­стие?», «Образование дее­при­ча­стий».

    Комментировать