Обобщающие слова при однородных членах

Вопрос:

Помогите, пожа­луй­ста! Как объ­яс­нить пяти­класс­ни­кам раз­ни­цу в двух пред­ло­же­ни­ях?

Транспорт быва­ет назем­ный, вод­ный и воз­душ­ный.

В Пушкинском запо­вед­ни­ке три огром­ных пар­ка: Тригорский, Петровский и Михайловский.

В пер­вом пред­ло­же­нии нет обоб­ща­ю­ще­го сло­ва, пото­му что (что?) транс­порт — под­ле­жа­щее, а назем­ный, вод­ный, воз­душ­ный (какой?) — ска­зу­е­мое.

Разные чле­ны пред­ло­же­ния, зна­чит, здесь нет обоб­ща­ю­ще­го сло­ва и двое­то­чия.

Но во вто­ром пред­ло­же­нии двое­то­чие ста­вит­ся, хотя (что?) три пар­ка — под­ле­жа­щее, а Тригорский, Петровский и Михайловский (какие?) — опре­де­ле­ния.

Ответ:
  • РЯ - RusskiiYazyk.ru 12.Ноя.2019

    Вы пра­виль­но рас­суж­да­е­те.
    Всегда начи­на­ем с син­так­си­че­ско­го раз­бо­ра пред­ло­же­ния.
    В пер­вом пред­ло­же­нии одно­род­ные чле­ны явля­ют­ся частью имен­но­го ска­зу­е­мо­го с общим глаголом-связкой «быва­ет». Но это не обоб­ща­ю­щее сло­во. Глаголы не высту­па­ют в роли обоб­ща­ю­щих слов.
    Во вто­ром пред­ло­же­нии име­ет­ся обоб­ща­ю­щее сло­во­со­че­та­ние «три пар­ка», а затем идет пере­чис­ле­ние их назва­ний. Но это тоже под­ле­жа­щие, тот же член пред­ло­же­ния. Опущено сло­во «парк», что­бы избе­жать назой­ли­во­го повто­ра.

    …три пар­ка: Тригорский парк, Петровский парк и Михайловский парк.

    Имена соб­ствен­ные с опре­де­ля­е­мым сло­вом не чле­ним на состав­ля­ю­щие, а рас­смат­ри­ва­ем как лек­си­че­ски еди­ное сло­во­со­че­та­ние.

    Приведем похо­жий при­мер со сло­во­со­че­та­ни­ем (чис­ли­тель­ное + суще­стви­тель­ное) в каче­стве обоб­ща­ю­ще­го сло­ва.

    Три доро­ги: асфаль­то­вая, бетон­ная и про­се­лоч­ная — встре­ти­лись на нашем пути.

    Комментировать