«Орешки не простые» или «непростые»?

Вопрос:

Моему вну­ку (3 класс) нуж­но было пере­пи­сать текст. Там «ореш­ки непро­стые». А у Пушкина, в точ­но таком же кон­тек­сте, «ореш­ки не про­стые», пото­му что «всё скор­луп­ки золо­тые».

Так как я не фило­лог, хочу узнать у спе­ци­а­ли­ста: «про­пу­щен­ный», но под­ра­зу­ме­ва­е­мый у Пушкина союз «а» дает нам пра­во писать «не про­стые» раз­дель­но, или нет?

С непре­мен­ным почте­ни­ем и ува­же­ни­ем, Михаил Васильевич Леонов.

Орешки не простые или непростые

Ответ:
  • РЯ - RusskiiYazyk.ru 13.Ноя.2019

    Уважаемый Михаил Васильевич!

    В этом кон­тек­сте «ореш­ки непро­стые, скор­луп­ки золо­тые» нет про­ти­во­по­став­ле­ния. Союз «а» по смыс­лу сюда не под­хо­дит. Гениальный рус­ский поэт А. С. Пушкин опи­сы­ва­ет чита­те­лю ореш­ки. В тек­сте идет речь о вол­шеб­ных ореш­ках с золо­той скор­лу­пой.

    С помо­щью при­став­ки не- обра­зо­ва­но новое сло­во с про­ти­во­по­лож­ным смыс­лом:

    про­стой — непро­стой (то есть вол­шеб­ный).

    Правильно пишет­ся при­ла­га­тель­ное с не- слит­но.

    Возможно дво­я­кое тол­ко­ва­ние сло­ва и, как след­ствие, раз­дель­ное напи­са­ние, если дела­ет­ся упор на отри­ца­ние «не»:

    Орешки не про­стые, все скор­луп­ки золо­тые.

    Но это более ред­кий слу­чай, кото­рый зави­сит от инто­на­ции чте­ца.

    Комментировать