Вопрос:
-
- Целый день шёл дождь, и мы то пили чай с малиновым вареньем и клюквой, то играли в шахматы.
ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАЛИЧИЕ ЗАПЯТОЙ ПЕРЕД «И»! Я СЧИТАЮ, ЧТО «ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ» ВЫСТУПАЕТ ОБОБЩАЮЩИМ ЧЛЕНОМ, А ЗНАЧИТ — ЗАПЯТАЯ НЕ НУЖНА.
2. Но, несмотря на все это, он не забывал свою историю.
ПРАВИЛЬНО ЛИ СТОЯТ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ?
В этом сложносочинённом предложении нет общего члена предложения. Обстоятельство «целый день» принадлежит только сказуемому «шёл». А далее сообщается о тех событиях, которые следуют из того, что стояла ненастная погода:
мы то пили чай, то играли в шахматы.
Запятая нужна перед союзом «и» в этом ССП.
Вопросы задаем по-одному.
Не могу согласиться. Вот другое предложение: вскоре после восхода солнца набежала туча и брызнул дождь. Согласно такой логике, здесь тоже должна быть запятая, ведь дождь-то начался из-за тучи, т. е. следует из того. Не состыкуется как-то
Ещё вариант: по-видимому, погода испортится и мы не поедем на дачу. Здесь нет запятой, но события так же следуют из чего-то
Почему «целый день» соединяется только с «шёл» у вас — они так же целый день сидели и пили чай
Значит, всё дело в разделительном союзе. Стало чуть более ясно. Тогда последний вопрос, если будет время: если бы предложение было «целый день шёл дождь и мы пили чай» — тогда отсутствие запятой оправдано?
Конечно, можно. Вы цдаряетесь в какую-то буквальность непонятно зачем. 90% формулировок в сря не несут же буквального значения (напр.: мы целый день играли в догонялки — да, играли, но это же не говорит о том, что они АБСОЛЮТНО не занимались другими делами). Поэтому зачем крайности? Опять: в апреле восемнадцатого … в цирке весело гудели матовые электрические шары
Лишнее последнее предл.в предыдущем комментарии. Прим.: мы целый день учили уроки — но, наверно, ещё и обедали , и болтали между собой, и в туалет ходили и пр. Целый день мы пили только кофе: может, они его пили во время работы, а по смыслу предполагается , что просто не употребляли иных напитков