Есть ли вводная конструкция?

Вопрос:

Добрый день! Есть вопрос по пунк­ту­а­ции в офи­ци­аль­ном пись­ме. Один кол­ле­га напи­сал пред­ло­же­ние без зна­ков пре­пи­на­ния, а вто­рой исполь­зо­вал ввод­ную кон­струк­цию (по его мне­нию доба­вил инто­на­цию), обосо­бив ее запятыми:

  1. По ито­гам кон­ку­рент­ной про­це­ду­ры закуп­ки на пра­во заклю­че­ния дого­во­ра постав­ки обо­ру­до­ва­ния реше­ни­ем тен­дер­но­го коми­те­та был объ­яв­лен победитель.»
  2. По ито­гам кон­ку­рент­ной про­це­ду­ры закуп­ки, на пра­во заклю­че­ния дого­во­ра постав­ки обо­ру­до­ва­ния, реше­ни­ем тен­дер­но­го коми­те­та был объ­яв­лен победитель.»

Является ли вто­рой вари­ант пра­виль­ным в принципе?

Ответ:
  • РЯ - RusskiiYazyk.ru 23.Окт.2021

    В этом кон­тек­сте нет ника­кой ввод­ной кон­струк­ции. От сло­ва «про­це­ду­ры» зави­сит сле­ду­ю­щий оборот:

    про­це­ду­ры (на что?) на пра­во заклю­че­ния договора.

    Если сло­ва син­так­си­че­ски зави­сят друг от дру­га, то есть высту­па­ют в роли чле­нов пред­ло­же­ния, одно из них не явля­ет­ся ввод­ным оборотом. 

    В этом пред­ло­же­нии не ста­вят­ся запятые.

    Комментировать
Adblock
detector