Как правильно пишется «оставшИмся» или «оставшЕмся»?

Вопрос:

Помогите пожа­луй­ста. Вышла газе­та с заго­лов­ком: «В память о зем­ля­ке, навеч­но остав­шим­ся моло­дым». Мне дума­ет­ся что здесь ошиб­ка в сло­ве «остав­шим­ся», и нуж­но писать «остав­шем­ся», через «е». Прав ли я? Если нет, то дай­те пожа­луй­ста ссыл­ку на пра­ви­ло, никак не могу най­ти.

Ответ:
  • РЯ - RusskiiYazyk.ru 18.Апр.2019

    Оба напи­са­ния «остав­шим­ся» и «остав­шем­ся» могут быть в зави­си­мо­сти от кон­тек­ста.

    Сначала опре­де­лим часть речи.

    Слово «остав­ший­ся» (что сде­лав­ший?) явля­ет­ся дей­стви­тель­ным при­ча­сти­ем про­шед­ше­го вре­ме­ни.

    Как сло­во, обо­зна­ча­ю­щее при­знак дей­ствия, оно изме­ня­ет­ся по паде­жам в точ­но­сти, как при­ла­га­тель­ное.

    Чтобы выбрать сло­во «остав­шим­ся» или «остав­шем­ся», с бук­вой «и» или «е» в окон­ча­нии, опре­де­лим падеж:

      гор­жусь каким? оставшИмся, синИм (тво­ри­тель­ный падеж);
      забо­чусь о каком? об оставшЕмся, о синЕм (пред­лож­ный падеж).

    Предлог «о» в заго­лов­ке «В память О зем­ля­ке, навеч­но остав­шем­ся моло­дым» ясно ука­зы­ва­ет на пред­лож­ный падеж суще­стви­тель­но­го:

    о ком? о землякЕ.

    Причастный обо­рот явля­ет­ся согла­со­ван­ным опре­де­ле­ни­ем, то есть сов­па­да­ет с суще­стви­тель­ным в роде, чис­ле и паде­же.

    Ударное окон­ча­ние у суще­стви­тель­но­го под­ска­жет выбрать такую же бук­ву в окон­ча­нии при­ча­стия:

    оста-вш-ем-ся — корень/суффикс/окончание/постфикс.

    Правильно:

    В память о зем­ля­ке, навеч­но остав­шем­ся моло­дым.

    Комментировать