Морфемный состав слова «нашёл» соответствует схеме: корень/суффикс/окончание.
Чтобы узнать, какой морфемный состав имеет слово «нашёл», определим часть речи и грамматическую форму.
В лесу я заплутал, но скоро нашёл дорогу домой.
Слово «нашёл» обозначает действие, которое уже произошло, и отвечает на вопрос что сделал?
По этим грамматическим признакам выясним, что анализируемое слово является формой единственного числа мужского рода прошедшего времени глагола «найти». Значит, как у изменяемого слова выделим нулевое окончание, которое материально не выражено ни буквами, ни звуками в форме мужского рода, зато присутствует в других формах прошедшего времени исследуемого глагола:
- бабушка нашла;
- затмение нашло;
- дети нашли.
Форму прошедшего времени глагола от инфинитива образует суффикс -л-:
найти — нашёл.
Основа слова — нашё-. В неё не включаем формообразующий суффикс -л- и нулевое окончание.
Теперь предстоит выяснить границы корня слова, является ли часть на- приставкой?
В современном русском языке глагол «найти» в значении «отыскать» имеет корень най-, в котором произошло сращение этимологическая приставки на- с древним корнем -й-. Корень най- в неопределённой форме глагола трансформируется в нашё- в форме прошедшего времени. Это историческое корневое чередование, как и в словах:
- идти — шёл;
- прийти — пришёл.
В формах женского, среднего рода и множественного числа гласная «ё» является беглой:
- нашё-л
- наш-л-а
- наш-л-о
- наш-л-и.
Итак, в исследуемом слове имеется три значимые минимальные части.
Подведем итог морфемного разбора слова «нашёл»:
Telegram 
Одноклассники 
VK 
>>на-шёл — ото-шёл, за-шёл, у-шёл, до-шёл
Вы считаете, что это однокоренные слова??
Нашел — от «найти», отошел и пр — от «идти».
Не убедили насчет приставки на-.
Странно, что корень «нашё» а не «шё»
В слове «найти» произошло сращение этимологической приставки с древним корнем -й-. В слове «нашёл» корень превратился в нашё- в результате исторического чередования, о котором упоминается в статье.