Пунктуационный разбор предложения «У зайца-русака глаза коричневые, уши длинные, большие, усы жёсткие»

Чтобы выполнить пунктуационный разбор предложения

У зайца-русака глаза коричневые, уши длинные, большие, усы жёсткие.

выясним вначале, что по цели высказывания оно является повествовательным, а по интонации — невосклицательным.Исходя из этих синтаксических характеристик в конце предложения поставим завершающий  знак — точку. Это пунктограмма номер 1.

Далее определим, что оно является сложным, так как состоит из трех простых предложений:

у зайца-русака глаза коричневые (грамматическая основа — глаза коричневые);

уши длинные, большие;
усы жёсткие.

Между простыми предложениями нет союзов, так что назовем рассматриваемое сложное предложение бессоюзным. Между его частями  существуют отношения перечисления, так что между простыми предложениями поставим запятые.

Во втором предложении имеются два однородных сказуемых (длинные, большие), между которыми также нет союза, что требует постановки запятой.

У слова «заяц« имеется определение, выраженное существительным в форме именительного падежа:

заяц какой именно? русак.

Такое определение называется приложением. Поставим между словами, составляющими этот термин, необходимый пунктуационный  знак — дефис.

Аналогично пишется дефис у существительных, являющихся термином:

бабочка-капустница, орел-стервятник, рак-отшельник, мышь-полёвка, гриб-паразит.

Все названные пунктограммы обозначим цифрами 2, 3, 4, 5 в порядке следования:

У зайца-русака (2) глаза коричневые, (3) уши длинные, (4) большие, (5) усы жёсткие. (1)

Подытожим пунктуационный разбор предложения:

В анализируемом сложном предложении содержится пять пунктограмм, каждая из которых объяснена.


ДОБАВИТЬ СТАТЬЮ В ЗАКЛАДКИ:

Читайте также:

  1. Александр says:

    Не согла­сен с вами. Грамматические осно­вы — гла­за, уши, усы. Прилагательные в дан­ном слу­чае не будут выпол­нять функ­цию ска­зу­е­мо­го, т.к. пред­ло­же­ние непол­ное ( опу­щен гла­гол «есть»).

  2. Александр!
    Совершенно соглас­на с вами, что в дан­ном пред­ло­же­нии опу­щен гла­гол «есть». Это назы­ва­ет­ся нуле­вой связ­кой в состав­ном имен­ном ска­зу­е­мом, имен­ная часть кото­ро­го выра­же­на при­ла­га­тель­ным.
    Предложение пол­ное. В нем при­сут­ству­ют два глав­ных чле­на: под­ле­жа­щее —«гла­за», ска­зу­е­мое — «корич­не­вые».
    Глаза како­вы? корич­не­вые.
    Когда в пред­ло­же­нии нет гла­го­ла в каче­стве ска­зу­е­мо­го, может задать так­же такой вопрос к ска­зу­е­мо­му: что гово­рит­ся о гла­зах?
    Глаза (есть) корич­не­вые.
    Для срав­не­ния при­ве­ду при­мер, когда при­ла­га­тель­ные нахо­дят­ся в пре­по­зи­ции (перед) под­ле­жа­щим:
    У зайца-русака корич­не­вые гла­за, боль­шие, длин­ные уши и жёст­кие усы.
    Это уже про­стое пере­чис­ле­ние при­зна­ков зай­ца, то есть здесь нет ска­зу­е­мо­го. Это пред­ло­же­ние, во-первых, про­стое и, во-вторых, непол­ное из-за отсут­ствия ска­зу­е­мо­го, но есть вто­ро­сте­пен­ный член — допол­не­ние (у зай­ца), кото­рое вхо­дит в груп­пу ска­зу­е­мо­го.
    У нас на сай­те есть обшир­ная ста­тья «Составное имен­ное ска­зу­е­мое«, в кото­рой как раз при­во­дят­ся мно­го­чис­лен­ные при­ме­ры с при­ла­га­тель­ны­ми в каче­стве ска­зу­е­мо­го с нуле­вой гла­голь­ной связ­кой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *