Рассмотрим виды словосочетаний в зависимости от типа подчинительной связи, соединяющей слова в словосочетание. Приведем примеры словосочетаний с разными видами связи.
Как и слово, словосочетание называет предмет (рубашка в полоску), признак (очень красивый), действие (бежать быстро) и др. Но в отличие от слова словосочетания называют более конкретное понятие:
- дом — кирпичный дом;
- строгий — крайне строгий;
- кричать — кричать громко.
Между словами, чтобы они объединились в словосочетание, должна существовать подчинительная связь или связь по смыслу. В зависимости от этого в русском синтаксисе различают три вида словосочетаний: со связью согласования, управления или примыкания.
Таблица с примерами
Согласование
При подчинительной связи согласования оба слова, и главное, и зависимое, полностью совпадают в роде, числе и падеже. Делаем вывод, что при таком виде подчинительной связи оба слова являются изменяемыми.
В русском языке обычно согласуются существительные с прилагательными, причастиями, порядковыми числительными, с местоимениями-прилагательными, местоимения с существительными.
Примеры
- желтые листья
- пожелтевшие страницы
- третий звонок
- моя сумка
- чистая столовая
- передовой рабочий
- загорелый отдыхающий
- диван-кровать.
Управление
Примеры
- писать (что?) книгу;
- щелкать (чем?) зубами;
- три (чего?) гриба;
- улыбаться (чему?) солнцу.
В зависимости от того, какими частями речи выражены главное и зависимое слово, различаем виды словосочетаний со связью управления:
- глагол + существительное (заказать фотографу, посмотреть фильм, встретить маму);
- прилагательное + местоимение (никому не нужный);
- существительное + существительное (директор школы, покраска забора);
- наречие + существительное (грустно до слез);
- числительное + существительное (двое ребят, три медведя);
- деепричастие + существительное, местоимение (благодаря хозяйку, улыбаясь мне).
Примыкание
В таком словосочетании главным является то, которое может принимать разные грамматические формы:
При примыкании главное слово не требует от зависимого определённых грамматических форм. В качестве зависимого слова выступают неизменяемые части речи и их формы:
Примеры
- наука наблюдать
- позволил высказаться
- намерен отдохнуть
- читать быстро
- поворот направо
- стриженная по-мальчишески
- спартански строгий
- разговаривал улыбаясь
- летел кувырком
- пойду бегом
- взгляд искоса
- прыгать выше
- чуть севернее
- краска индиго
- цвет хаки
- час пик
- его мнение
- её блокнот
- их решение
Между словами, связанными связью примыкания, невозможен падежный вопрос. Если главное слово, как и зависимое, является неизменяемым, то главным является то, которое в предложении может употребляться в роли самостоятельного члена предложения.
Собака залаяла очень громко.
В сочетании «очень громко» слово «громко» является главным, потому что можно сказать:
Собака залаяла громко.
Невозможно сказать:
Собака залаяла очень.
При примыкании связь слов выражается порядком слов и интонационно.
Telegram 
Одноклассники 
VK 
ВИДЫ ПОДЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗИ В СЛОВОСОЧЕТАНИИ. ТРУДНЫЕ СЛУЧАИ.
Есть три вида подчинительной связи в словосочетании:
согласование, управление и примыкание (СУП).
Согласование.
Типичные случаи согласования — это словосочетание из существительного и прилагательного (красивая тетрадка). Как мы понимаем, что это согласование? Когда мы главное слово изменяем по падежам, зависимое слово тоже изменяется (красивая тетрадка, нет красивой тетрадки и так далее). Оба слова одинаково меняются по падежам, у них появляются окончания, соответствующие этим падежам, значит они согласуются между собой в падеже, числе и роде.
Управление.
Это такая связь, при которой главное слово управляет зависимым в каком-либо падеже. То есть у главного слова нет категории падежа, у зависимого есть, и когда мы изменяем главное слово, зависимое слово остается в одном и том же падеже. Например:
читать книгу.
Я читаю книгу.
Он читал бы книгу.
Читайте книгу!
Глагол в разных формах употребляем, а существительные в винительном падеже при нем стоит всегда. Чем отличается от согласования? Тем, что у главного слова падежа нет. Иногда у главного слова падеж тоже может быть. Допустим словосочетание из двух существительных тоже по типу управления: чтение книги, но когда мы изменяем главное слово, зависимое вместе с ним не изменяется по падежам, оно остается в одном и том же падеже:
чтение книги,
чтения книги.
Книги в родительном падеже как было, так и есть. Вот такое словосочетание, в котором падеж зависимого слова не меняется при изменении главного, называется управлением.
Управления более разнообразно, чем согласование. Главные слова могут быть выражены разными частями речи, но особенность одна и та же: у зависимого слова обязательно есть категория падежа, и оно обязательно в одном и том же падеже употребляется.
Примыкание.
Это такая связь, при которой у зависимого слова вообще нет категории падежа. Обычно так формулируют: зависимое слово является неизменяемой частью речи или неизменяемой формой. Типичный пример: словосочетание «глагол + наречие» (бежать быстро, учиться хорошо).
Наречие — действительно неизменяемая часть речи (почти неизменяемая, поскольку степени сравнения наречий все-таки есть), но главное, что у них нет падежа.
Примыкают не только наречия, но и другие формы, которые не имеют падежей. Например, инфинитив глагола: иду учиться.
Учиться — это глагол, у него много разных форм, соответственно, часть речи это в принципе изменяемая, но падежа у него нет. Если глагол оказывается зависимым словом (зависимым словом он может быть именно в инфинитиве), то он примыкает, то есть никак не взаимодействует с другими словами по падежу, поскольку падежа у него просто нет. И так же примыкают любые неизменяемые прилагательные, что знаменательные прилагательные, что местоименные прилагательные.
Три товарища. Главное слово в этом словосочетании — это слово три (имя числительное). Если мы это словосочетание будем изменять: три товарища, трех товарищей, трем товарищем. Явно наблюдается согласование в косвенных падежах — числительные и существительные стоят в одной и той же форме, и главным словом становится существительное. А в начальной форме главное слово — числительное и существительное стоит при нем в родительном падеже. А само числительное в именительном. Как мы это можем понять? Составить предложение с этим словосочетанием:
Пришли три товарища.
Три товарища – подлежащее, значит, главное слово в именительном падеже, а зависимое в родительном. То есть что мы должны здесь сказать? В именительном падеже в начальной форме словосочетание построено по типу управления (числительное управляет существительным в родительном падеже), а в косвенных падежах тип связи меняется на согласование, и существительное становится главным словом, а числительное согласуется с ним по падежу. Все словосочетания с числительными имеют такую особенность: они меняют тип связи при изменении словосочетания.
А дальше еще хитрее…
Два друга.
С одной стороны это тоже самое, что и три товарища, то есть управление в начальной форме. Но есть два друга, а есть две подруги. Что еще здесь происходит? Частичное согласование по роду. То есть получается — это управление родительным падежом. По падежу это словосочетание построено именно как управление, а по роду здесь слова согласуются — числительное согласуется с существительным. Почему так происходит? Потому что вообще у числительных нет категории рода и категории числа, у них есть только категория падежа. Как мы это увидели на примере числительного три. Но у числительного два и числительного один есть категория рода. А у числительного один еще и категория числа.
Трое братьев.
Трое братьев, троих братьев, троим братьям. То же самое, что и три товарища. То есть собирательное числительное ведет себя так же, как и количественное, то есть меняет тип связи.
Склонный преувеличивать.
Главное слово здесь прилагательное склонный, зависимое — глагол в инфинитиве преувеличивать. Раз глагол в инфинитиве зависимое слово, то он примыкает.
Кто-то в толпе.
Здесь главное слово — местоимение кто-то, зависимое слово это предложно-падежная форма — существительное с предлогом. Когда зависимое слово представлено какой-то падежной формой существительного и оно не изменяется вместе с изменением главного (кто-то в толпе, кого-то в толпе, кому-то в толпе, в толпе не меняется), значит это управление. Управление, а не примыкание, потому что это существительное, а у существительного есть падеж (в толпе – предложный падеж).
Сорок пять дней.
Так же, как три товарища. Сорок пять дней, сорока пяти дней, сорока пяти дням. В начальной форме – управление, то есть главное слово здесь сорок пять, оно управляет родительным падежом слова дней, а в косвенных падежах тип связи меняется и числительное сорок пять начинает согласоваться с существительным день.
Чем отличаются сорок пять дней и три товарища?
Числительные от пяти и больше управляют формой родительного падежа не единственного числа, а множественного (три дня, но сорок пять дней).
Директива сверху.
Находим главное слово – директива, зависимое слово – сверху, это наречие. Раз зависимое слово – наречие, то оно примыкает. В чем необычность такого словосочетания? В том, что обычно наречие зависит от глагола, от существительного крайне редко. Но вот здесь именно такой случай. Здесь пропущен глагол, выполняющий роль связки: директива, направленная сверху (направленная — причастие, особая форма глагола).
Пойти в кафе.
Здесь употреблено несклоняемое существительное. Окончания у него нет, но несклоняемые существительные все равно имеют категорию падежа, потому что мы можем ему задать определенный падежный вопрос: пойти во что? Следовательно существительное употреблено в винительном падеже. И раз глагол задает вот эту форму винительного падежа, то это управление. Глагол пойти управляет существительным в винительном падеже с предлогом – в кафе.
Обидно до слёз.
То же самое. Если зависимое слово существительное, то автоматически это управление.
Далее несколько словосочетаний с притяжательными местоимениями. Обратите особое внимание, поскольку притяжательные местоимения могут вступать во все три вида связи.
Его ответ.
Ответ чей? Его. Это местоимение — прилагательное. Отвечает на вопрос чей? Это притяжательное местоимение. Его ответ, его ответа, его ответу. Вроде бы прилагательное, но не согласуется с существительным, а застыло в одной и той же форме. Это неизменяемая часть речи. Оно примыкает. Здесь нужно разграничивать: несклоняемые существительные управляются, потому что у них есть падеж; неизменяемые прилагательные (и местоименные, и знаменательные) примыкают.
Встретить его.
Его – здесь это не притяжательное местоимение его, это личное местоимение он в форме винительного падежа: встретить кого? Значит, это управление.
Свои обязанности.
А здесь согласование, потому что притяжательное местоимение свои согласуется с существительным обязанность.
Свои обязанности, своя обязанность, своих обязанностей.
Еще раз: если у прилагательного есть окончания, если оно изменяется по падежам, то оно согласуется с существительным; а если прилагательное неизменяемое, то оно примыкает.
Двумя руками.
Словосочетания с числительным в косвенном падеже. Значит, это согласование. В начальной форме управление, а в косвенных падежах это согласование. Если бы было две руки, то это было бы управление с элементом согласования по роду. А двумя руками — это уже чистое согласование.
Одна строка.
Числительное один — это единственное числительное, которое полностью согласуется с существительным. Если мы внимательно понаблюдаем, то все остальные числительные управляют родительным падежом (одна строка, но две строки; строка – в именительном падеже, строки – в родительном падеже).
Тридцать третий пункт.
Это чистое согласование, потому что тридцать третий – это числительное порядковое, то есть это прилагательное с количественным значением. Оно ведет себя как любое другое прилагательное.
Тридцать третий пункт, тридцать третьего пункта, тридцать третьему пункту.
Главная авеню.
Авеню – существительное несклоняемое. Но существительные, от того что они несклоняемые, никак не меняют своего синтаксического поведения. Здесь слово авеню – главное. Посмотрим, как оно влияет на зависимое.
Есть главная авеню, нет главной авеню, прилагательное с ним согласуется. У самого слова авеню окончания нет, но прилагательное подстраивает свое окончание под падеж существительного. Так что это согласование.
Красавица дочка.
А вот это особый вид согласования между двумя существительными. В лингвистике для него есть особый термин: аппозиция или аппозитивная связь. Буквально обозначает приставление одного существительного к другому. В чем его отличие от согласования прилагательного с существительным? В том, что здесь менее четко выражено, какое слово главное, а какое зависимое. Но все-таки дочка – главное, потому что мы можем заменить такое словосочетание на словосочетание с прилагательным красивая дочка. Тем не менее это согласование, потому что два существительных одинаково изменяются по падежам:
красавицы дочки, красавице дочке, красавицей дочкой.
Пойду заниматься.
Заниматься – инфинитив в позиции зависимого слова. Это примыкание. И как член предложения – это обстоятельство цели.
Цвет беж.
Тоже самое, что его ответ. Беж – это неизменяемое прилагательное. Это примыкание.
Спасибо! Более совершенного объяснения я не читал-моё уважение и поклон!
Спасибо, более доступно и быть не может
СПАСИБО большое за такое объяснение
Очень хорошое объяснение спасибо тому кто создал этот сайт!!!!!!!!!!!????
Спасибо огромное,очень хорошо объяснили))
Три гриба — это не управление, а неполное согласование
Нет, в словосочетании три гриба связь относится к управлению. Три — главное слово, гриба (р.п.) — зависимое слово. Если мы изменим падеж, например, трём грибам, тогда управление превратится в неполное согласование, ведь числительное три не имеет рода и числа, а имеет только падеж. Тут главным словом становится слово грибам, а зависимым — трём.
Николай, нет. Словосочетание «три гриба», так же как и «трёх грибов», «трём грибам», «тремя грибами», о трёх грибах» — это всё согласование! Чтобы это было управлением, нужен, например, глагол: «найти три гриба» или деепричастие: «изображая три гриба», вот тогда это станет «управлением».
Уже ранее хорошо расписали ход рассуждения. Надо привязываться не к конкретной форме, а к её способности «изменяться» в разных позициях данного словосочетания.
Определите вид подчинительной связи (управления):
A) Облачное небо
B)Каменный мост
С)Учиться неплохо
D)Объяснить правило
Е)Кирпичный дом
Срочно ответьте пж очень важно
Объяснить правило
Вопрос.
Какой тип связи у:
Ввиду реорганизации
С его соседями
В течение недели
Отвечу! А то много кто поставил дизлайк, хотя если человек задаёт вопрос, тогда нужно ответить и помочь ему, ну слушайте: словосочетанием принято называть «расширенное слово», это значит что слово и словосочетание это совершенно разные вещи, их отличие состоит в том, что словосочетание это более полное, дополненное различными признаками слово, а слово означает предмет без указания на его различные признаки. Главное отличие слова и словосочетания от предложения состоит в том, что предложение обладает отнесенностью к реальности, действительности, выражаемой сказуемым. Сказуемым может быть любая часть речи, если она относит подлежащее к действительности. Ввиду реорганизации — это сочетание предлога и существительного, которое не распространяется словом ввиду. Значит это не словосочетание , а связь здесь — управление, но перед предлогом ввиду должно стоять слово, которое будет распространяться словом реорганизация : нас отпустили ввиду реорганизации. С его соседями — перед предлогом «с» должно стоять слово, к которому относится слово соседями : Мы подружились( с кем?) с соседями. Предлог служит для связи распространяемого с распространяющим. А слово соседями характеризуется, уточняется словом его : с соседями( кого?) его. С его соседями — словосочетание, подружились с соседями — управление, с его соседями — тоже управление. В течение недели — в течение — предлог, ситуация такая же как и в » Ввиду реорганизации «, предлог указывает на наличие в контексте распространяемого слова, которое здесь опущено, связь тоже будет управлением.
Николай, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, это Ваши личные домыслы или есть отсылка к какому-то авторитетному источнику? Многое, о чём Вы написали, соответствует действительности, но, к сожалению, не всё так однозначно.
Подчинительная связь рассматривается только на уровне словосочетания и предложений. Соответственно, в сочетаниях слов, не являющихся словосочетаниями, такой связи не выделяют. Ср.: дети играют; летит самолёт — это НЕ словосочетания, это предложения. Возле дома; наперекор судьбе; в течение года; с другом; в коробке — это НЕ словосочетания, это просто согласованные в конкретном падеже слова. По сей день; бить баклуши; брать под крыло; водить за нос, то и дело — это НЕ словосочетания, это фразеологизмы. А также разные обороты: те, кто опоздал; дом, стоящий напротив; уходить, благодаря хозяйку; частицы со словами: сказал бы, только ты, вряд ли, степени сравнения: самый добрый, менее значимый и т.д. Это всё сочетания слов, но не словосочетания.
Вы неверно строите рассуждение, анализируя словосочетание «с его соседями».Нельзя сказать: «с соседями (кого?) его», равно как нельзя сказать: с соседями (кого?) меня» (если бы было «с моими соседями»). Или Вы всё же делаете замену «с моими соседями» на «с соседями меня»? Не, вряд ли…
Правильно автор статьи написал: с его соседями — это примыкание, так как притяжательное (не личное!) местоимение (чей?) его (как и её, их) не изменяется: у его соседей, о его соседях и т.д.-«его» не изменяется-типичное примыкание. А вот иначе обстоят дела «с моими соседями», так как это уже согласование (а не примыкание), потому что при склонении меняются оба слова: у моих соседей, к моим соседям…
И ещё не очень корректно Вы проводите параллель между словосочетанием и предложением. В предложении необязательно должно быть сказуемое, на которое Вы ссылаетесь. Есть предложения и без сказуемых: например, односоставные назывные: Сегодня холодный зимний вечер. Что за ослепительный морозный день! Вот река, песчаный спуск.Какой чудак, однако!
В этих предложениях нет сказуемых, но есть подлежащие. Или ещё неполные предложения: я начну готовить салат, а ты — суп. Я пойду в магазин, а ты — домой. Здесть тоже во второй части опущено сказуемое, но это не мешает ему отставаться предложением. Или классический пример парцелляции: Ночь, улица, фонарь, аптека, бессмысленный и тусклый свет.- это тоже предложение без сказуемого (назывное).
Ещё раз отмечу, что не всё в русском языке так просто и очевидно. Есть правила,и надо им следовать.
Слова «ввиду реорганизации» и «в течение недели» состоят только из производного предлога и существительного. Эти существительные в падежной форме с предлогом не являются словосочетанием, так как между ними нет подчинительной связи. Слово служебной части речи предлог помогает создать грамматическую форму имени существительного.
В словосочетании «с его соседями» подчинительная связь примыкание. Притяжательное местоимение «его» не изменяется по падежам. К нему невозможно задать падежный вопрос, а только синтаксический как к несогласованному определению:
соседи (чьи?) его.
РЯ — RusskiiylYazyk.ru , вы что — то напутали!!! Слово «его» это родительный падеж от слова » он».Слово » соседи» управляет формой родительного падежа слова » он» , слово «соседи» распространяется словом «его», и между ними есть подчинительная связь: соседи ( кого?) его. Это управление, причём слабое, ведь:соседи ( чьи?) мои. Мои это множественное число местоимения мой. Мои это именительный падеж, так что это слабое управление.
С местоимениями «его», «ее», «их» всегда примыкание. Это нужно запомнить.
Вы путаете личное местоимение ОН с притяжательным местоимением ЕГО. Вижу (кого?) его. (ОН идёт, и я ЕГО вижу). Здесь личное местоимение. Соседи (чьи?) его. (Притяжательное)
Вы были правы, это примыкание🤣🤣
ввиду реорганизации — это не словосочетание, поэтому вид связи не определяют. Ввиду =из-за
Ввиду — это предлог. В словосочетании должно быть обязательно 2 самостоятельные части речи, а мы видим предлог (служебная часть речи) + существительное (самостоятельная часть речи).
Зачем этой ерундой забивают голову детям.Я лично не помню,что б я это проходил.Сейчас дочке задали,почитал бред какой-то полный.)Я думаю русские поэты и писатели писали стихи и романы без этих знаний о русском языке!
Это все правильно но в жизни эти правила вообще пригодятся? Я согласна со всеми что это какой-то бред 😔к сожалению