Категория состояния — это самостоятельная часть речи, объединяющая безличные предикаты, которые обозначают состояние человека, животного, природы, окружающей среды.
Что такое категория состояния?
В системе частей речи русского языка выделяют особую часть речи, которая, на первый взгляд, похожа по внешним признакам на наречие с суффиксом -о или краткую форму единственного числа среднего рода прилагательного.
Понаблюдаем, какой частью речи в зависимости от лексических и грамматических признаков в контексте, может быть слово «хмуро»:
Из-за густой пелены облаков осеннее небо (каково?) хмуро (хмурый — хмуро, кратк. ф. прилаг. сред. рода)
Незнакомец взглянул на нас (как?) неприязненно и хмуро (наречие).
Сегодня за окном хмуро и пасмурно (категория состояния).
В последнем предложении неизменяемое слово «хмуро» обозначает состояние природы и является синтаксическим ядром безличного предложения — сказуемым, которое не связано с подлежащим. По этим грамматическим признакам назовем его словом категории состояния.
Слова категории состояния могут обозначать нединамическое состояние человека и окружающей среды, например:
Мне так сегодня тоскливо.
В небольшом уютном кафе тесно и накурено.
Что же такое категория состояния в русском языке? Суммируя наши наблюдения, дадим следующее определение этой самостоятельной части речи в русском языке.
Отметим, что иногда слово категории состояния может быть сказуемым в двусоставном предложении, если подлежащее в нем выражено инфинитивом.
Понаблюдаем:
Лежать на жёсткой вагонной полке было тяжело.
Грамматические признаки слов категории состояния
Категория состояния имеет следующие грамматические признаки:
- неизменяемость;
- наличие аналитических форм времени, создаваемых в контексте глаголом-связкой;
- синтаксическая роль сказуемого безличного предложения.
Ему необходимо подумать, прежде чем согласиться с вашим предложением.
В лесу было сыро и туманно.
Отличие категории состояния от наречия
Как уже отмечалось, категорию состояния можно легко спутать с наречием, образованным от качественных прилагательных с помощью суффикса -о. Но всё же различия между словами этих двух самостоятельных частей речи имеются.
| Различия наречия и категории состояния | |
|---|---|
Слово состояния | Наречие |
| Имеет категориальное значение состояния. | Имеет категориальное значение признака действия, признака, состояния другого предмета. |
| Имеет аналитические формы времени, образуемые с помощью вспомогательных и полувспомогательных глаголов "быть", "становиться", "делаться". | Категории времени не имеет. |
| Является главным членом безличного предложения. | В предложении является обстоятельством. |
Только в контексте можно отличить слово категории состояния от омонимичного наречия или формы прилагательного, которое имеет окончание:
- дедушка хмур и неразговорчив;
- небо хмуро;
- мама хмура.
Группы слов категории состояния. Примеры
К категории состояния принадлежат слова разных частей речи, причём только те, которые используются в роли главного члена (сказуемого) в односоставном безличном предложении.
Слова категории состояния образуют следующие группы:
1. слова с суффиксом -о, соотносимые с качественными наречиями и краткими формами прилагательных:
- холодно
- весело
- сумрачно
- морозно
- тесно
- ненастно
- темно
2. слова, соотносимые по грамматической форме с краткими страдательными причастиями среднего рода:
- обнаружено
- указано
- накурено
- решено
- выяснено
3. слова, обозначающие нединамическое состояние и соотносимые с существительными:
- пора (пора идти спать);
- неохота (неохота вставать рано);
- лень (лень собирать вещи);
- грех (грех осуждать ближнего);
- охота (охота пошалить);
- досуг, недосуг (недосуг посмотреть фильм)
3. слова, не соотносимые с другими частями речи:
Семантические разряды слов категории состояния
Слова категории состоянии по их значению условно можно разделить на две большие группы:
1. качественные безлично-предикативные слова, обозначающие
- физическое и психическое состояние живых существ (больно, радостно, страшно, душно);
- физическое состояние окружающей среды (пасмурно, дождливо, светло, темно);
2. модально-предикативные слова, обозначающие необходимость, готовность, желание, возможность выполнить действие (можно, нужно, лень, охота, невозможно).
Telegram 
Одноклассники 
VK 
Подскажите, пожалуйста, какого члена предложения нет в предложении с категорией состояния?
В предложении с категорией состояния чаще всего нет подлежащего, как и в любом безличном предложении.
Крута
«Ясно было», является ли слово ясно модально-предикативным словом в этом контексте?
Модально-предикативные слова обозначают готовность, возможность или невозможность, желание или нежелание что-то выполнить:
неохота, нельзя, можно и пр.
С этой точки зрения слово «ясно» не имеет модально-предикативного значения в предложении
Ясно было.
Это гобылина полная, как всё запомнить?
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, почему в предложении Лежать на жёсткой вагонной полке было тяжело, грамматическая основа «лежать было тяжело» — и это правильно, а в предложении Спорить с ним было интересно, грамматическая основа «спорить было интересно» — это неверно. Спасибо.
Почему вы так решили? «Спорить было интересно» — это грамматическая основа предложения.
Здравствуйте. Знаете, какая интересная штука? На канале ТВ школа 5+ было видео Категория состояния как часть речи. Я там тоже задала вопрос. Они сказали, что в предложении Жить — Родине служить жить-подлежащее, служить — сказуемое, и между подлежащим и сказуемым надо ставить тире. Спорить с ним было интересно — это другое дело, это категория состояния. Хотя мне тоже кажется, что спорить — это подлежащее, было интересно — сказуемое.
Эльмира, я нашла вот такое объяснение, и там получается, что в вашем примере инфинитив будет подлежащим. «Трудность может возникнуть, когда инфинитив сочетается со словами на –О: если инфинитив стоит на первом месте в предложении, а дальше следует слово на –О, перед нами двусоставное предложение с подлежащим — инфинитивом: Спорить с ним бесполезно. Шутить с либерализмом опасно. Перестановка инфинитива на второе место после слова на –О, являющегося категорией состояния, превращает предложение в безличное: Бесполезно спорить с ним. Непросто было добраться до работы в этот день из-за метели. Опасно шутить с либерализмом».
«накурено» — причастный предикатив https://rusgram.narod.ru/1576-1595.html#1587 , ошибка
Нет никакой ошибки. Причастные предикаты используются в безличном предложении. Это синтаксическая функция таких слов. А с точки зрения морфологии, как слова выражающие состояние, причастные предикаты пополнили состав сравнительно молодой части речи в русском языке — категории состояния.
Иначе было бы две «н», поскольку КС следуют тем же правилам, что и краткие прилагательные
У кратких форм причастий пишется одна буква «н». Поскольку слово категории состояния «накурено» по грамматической форме совпадает с кратким причастием, а не прилагательным, оно пишется с одной буквой «н».
Правила русского языка не логичны, противоречивы, бестолковы, запутаны и.т.д .
И это — не случайно…
Думаю, что практически ни один преподаватель русского языка не сдаст экзамен на отлично (только обладающий феноменальной памятью).
Кому выгодны такие правила???
Насчет нелогичности и противоречивости правил русского языка, смеем заметить, что ничего абсолютного и незыблемого в мире нет в любой области знаний и в обыденной жизни.
Правила рекомендуют и фиксируют такое произношение и написание слов, которое сложилось за многовековую историю развития языка. Правила закрепляют то, что выработано языковой практикой образованной части общества, лучших образцов литературы, и фиксируются в грамматиках и справочниках. Не было бы правил, воцарился бы такой хаос в письменной речи, что люди не понимали бы друг друга. Ратуете за тотальную безграмотность?
А сдать экзамен по русскому языку довольно просто, если последовательно и заинтересованно изучать язык. Это такой кладезь знаний, который откроет свои сокровища только любознательным и трудолюбивым.
Ваше утверждение,что ни один преподаватель не сдаст язык на отлично, очень сомнительно и некорректно.
Сомнения вызывают такие слова, как «указано», «решено», «заперто», «выяснено». Какое состояние они выражают?
В грамматике русского языка нет однозначного подхода к определению слов категории состояния. К примеру, лингвист В.В.Виноградов относил к этой части речи такие краткие страдательные причастия, как
продано
заявлено
привезено
принято и пр.
Вы правы, в грамматике русского языка нет однозначного подхода к определению слов категории состояния. Однако не все лингвисты включают в СКС такие краткие страдательные причастия как:
продано
заявлено
привезено
Поэтому в школьный курс их лучше не включать.
Здравствуйте! А как быть с предложениями типа «Это было трудно, зато полезно». Здесь сказуемое выражено кратким прилагательным?
Это было трудно, но полезно.
В этом двусоставном предложении не употребляется в качестве подлежащего слово с предметным значением (имя существительное). Вместо него выступает указательное местоимение «это» в форме среднего рода. Предположив, что слово «трудно» — это краткая форма имени прилагательного «трудный», посмотрим, можно ли восставить его полную форму без искажения смысла предложения:
Это было трудное, но полезное.
Как видите, непонятно, о чём идет речь. Явно не хватает имени существительного, которое сочеталось бы с прилагательным в краткой или полной форме.
Так что сделаем вывод, что слово «трудно» — это всё-таки наречие (часть именного сказуемого).