Ударение в слове «обеспечение» возможно правильно поставить как на гласную «е» третьего слога, так и четвертого — «обеспЕчение» и «обеспечЕние».
Словом «обеспечение» называют процесс снабжения в достаточном количестве чем-либо, удовлетворение потребностей, а также материальные средства к существованию и то, что служит гарантией, ручательством.
Повсеместно ныне ум человеческий начинает насмешливо не понимать, что истинное обеспечение лица состоит не в личном уединении его усилий, а в людской общей целостности (Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы).
В разговорной речи интересующее нас слово часто произносится с разным ударением:
Какой вариант постановки ударения является правильным с точки зрения орфоэпической нормы современного русского литературного языка? А может, оба верны?
«ОбеспечЕние» или «обеспЕчение, как правильно?
Чтобы выяснить это, разделим рассматриваемое слово на слоги. Гласные звуки в одиночку и в сочетании с согласными образуют шесть фонетических слогов:
Слово «обеспечение», состоящее из шести слогов, можно произносить вариативно. Голосом выделяем гласную «е» как третьего, так и четвертого слога:
- о-бе-спе́-че-ни-е;
- о-бе-спе-че́-ни-е.
Робин купил у него всё: стадо, кобылу, одежду и его молчание в придачу, а в обе́спе́чение последней из этих сделок поручил его нашим заботам, пока он сам не вернётся в лес (Александр Дюма. Робин Гуд).
Понаблюдаем за правильной постановкой ударения в падежных формах этого существительного:
- и. п. (что?) обеспе́чение, обеспече́ние
- р. п. (нет чего?) обеспе́чения, обеспече́ния
- д. п. (стремится к чему?) к обеспе́чению, обеспече́нию
- в. п. (дам что) обеспе́чение, обеспече́ние
- т. п. (восхищен чем?) обеспе́чением, обеспече́нием
- п. п. (расскажу о чём?) об обеспе́чении, об обеспече́нии.
Дадим небольшую справку о правомерности вариативной постановки ударения в рассматриваемом слове.
Еще несколько десятилетий назад все словари утверждали, что единственно правильным является ударение на гласном третьего слога:
На наш взгляд, такое ударение в исследуемом слове связано с произношением производящего глагола «обеспечить»:
Об этом нормативном ударении вещает главный редактор «Авторадио» (Казахстан), теле- и радиоведущий Влад Длиннов:
Будем иметь в виду, что русский язык, как развивающийся организм, воспринимает многое из живой разговорной речи. То, что «вчера» не было нормативным, в современном языке «приживается» и сегодня становится нормой произношения. Это напрямую касается акцентологической нормы в постановке ударения в интересующем нас слове. Многие словари, изданные ранее, указывают как единственно правильный вариант — ударение в слове «обеспечение» только на третьем слоге. Будем считать это норму академической.
Однако с течением времени вполне прижилось широко используемое произношение этого слова с ударным четвертым слогом:
Это произношение в качестве нормативного фиксирует «Русский орфографический словарь» под редакцией В. В. Лопатина, профессора Института русского языка, доктора филологических наук, и «Современный орфоэпический словарь» И. Л. Резниченко. Эти словари используются в решении дискуссионных вопросов в употреблении русского языка на государственном уровне.
Опираясь на эти весьма уважаемые источники, заключаем, что оба варианта произношения анализируемого слова являются нормативными в современном русском литературном языке.
Примеры
Поупражняемся в произношении слова «обеспечение», прочитав примеры из художественной литературы.
Мы ссужали крупными суммами знатные семейства под обеспе́че́ние картинами, фамильными библиотеками, сервизами (Артур Конан Дойль. Приключения Шерлока Холмса).
Но все-таки имение может служить солидным обеспе́че́нием (Джек Лондон. Приключение).
Какие бумаги вы можете дать мне в качестве обеспе́че́ния? ( Джек Лондон. Сердца трёх).
Дункан уверил их, что сделает всё для обеспе́че́ния душевного спокойствия, опасность же, по его словам, не грозила (Джеймс Фенимор Купер. Последний из могикан).
Telegram 
Одноклассники 
VK 
не правильно вы пишите. кофе тоже среднего рода
Прекратите внушать людям, что «академические» ударения ни есть норма.
Так мы с вами придем к тому, что будем писать «как слышится,так и пишется»
«НЕ есть норма» — если уж полемизируете о грамотности…
Так уже пришли: ..как слышится, так и писается.. ))
Раньше людей учили говорить согласно словарям русского языка, а сейчас словари подстраивают под разговорный язык. Поэтому мы и вынуждены слушать безграмотную речь современных комментаторов радио и ТВ. В советское время речь диктора служила эталоном произношения.
МурмАнск или МУрманск, Осуждённые или осУжденные? Возбуждённый ***, а дело возбУжденное. Программное обеспЕчение уж пускай остаётся, а больше не надо. Конструкции, которые похожи, подсказывают правильное ударение: Лечение, просвещение, освещение, смягчение, облегчение … Разве это не очевидно, что академики просто фигней маются.
Поддерживаю Сергея!
«Программное обеспЕчение уж пускай остаётся, а больше не надо. Конструкции, которые похожи, подсказывают правильное ударение: Лечение, просвещение, освещение, смягчение, облегчение»
Еще — обучение, получение, приручение. Скажете тут на 3-й слог ударение. Тогда вот вам — разоблачЕние.
Ударение на 3-й слог принесли айтишники. Но многие из них, извините, делали много ошибок в русском, и в школе у них вряд ли по русскому были пятерки. Они профи в языках программирования, но почему эту ляпу стали продвигать — непонятно.
Считаю, что не надо мириться с этим ради уважения к айтишникам. Должно быть обеспечЕние — и без вариантов!
Учил ассемблер, с, с++, паскаль, делфи, разработку на winapi, bash, lua. Всегда говорил прогрАммное обеспечЕние.
Норму поменяли, ссылаясь на авторитет Путина, который раньше делал ударение на 4. Теперь, однако, он произносит это слово правильно. Некоторые источники говорят о двояком произнесении, но это, на мой взгляд, — от лукавого. Нечего ссылаться на разговорное произнесение слов — так можно далеко уйти от закрепленных норм русского русского языка, которые для того и существуют, чтобы говорить правильно, а не как кому вздумается.
Что касается «обеспечения», то надо иметь ввиду, что до реформы Луначарского был такой глагол и не только он, целая группа глаголов описывающих не законченное действие в настоящем времени. Такие глаголы существуют в английском языке; тренинг, у иностранцев в России (и не только) — пельменинг, рыбинг и т. д. Часть из этой группы глаголов перенесли в существительные, где свои правила ( ударение по глаголу в настоящем времени: обеспЕчить — обеспЕчение, Горбачевское «мЫшление» — из этой логики), другую часть глаголов этой группы перенесли в прилагательные. При этом все, что не вписывалось в правила — назвали исключением. В новые временА все эти моменты срочно забыли. И стали лептить «горбатого». А уж внезапное разделение на «высокий» стиль и стиль»чумазых», надеюсь станет предметом углубленного анализа. Толчок к нему могут хоть сегодня дать лекции, статьи Зализняка. Там доходчиво раздевание — откуда ноги растут. Если коротко, то от Кирилла и Мефодия. Так что выражаясь литературно — ИвАнов быть не должно, только — ИоаннЫ. Ну и еще вкратце. У старцев из Политбюро наблюдались трудности с речевым аппаратом, поэтому — сОздать (тогда — сОзданья) и т. д. Конечно; мОсты, пОрты, сАды, снЕги. СОздатели некоторых словарей не выезжая ни в какие экспедиции, срочно подсуетились. А ведь ни Пушкин, ни Даль, не прогибались под монарха, создавая Великий Русский Язык. Красоту которого так высоко ценят китайцы, чья культура речи непостижима для «продвинутых» англо-саксов. Эх, в заметке много не напишешь. И про влияние тюркского языка, Суворов, в письме к Ушакову, описывает великолепную бухту, на берегу которой крохотный поселок «Ак-Яр», тот-же называет эту бухту, — » Ахтиярская». Ныне — «Севастопольская», хотя в СССР она называлась — » Северная». Такого рода словообразований ч/з суффикс в русском языке — множество. Конечно, и западного влияния хватает и в словах, и в ударениях. Читайте, еще есть где. А пока словари как в известном анекдоте — «Не верь глазам своим — верь мне! » Надеюсь, кому-то поможет найти верные подходы к постижению Великого Русского Языка.
P. S. Прошу извинить за назойливость «редактора». Кое-где, просмотрел.
P. P. S. Обеспечение, происходит от староболгарского, «пек» — забота. Отсюда — опека, опекать. Ударение в слове «обеспечение», при описании процесса, действия — 4-й слог, при обозначении предмета ( золото — обеспЕчение моего капитала) — на 3-й слог. Хотя само выражение — англо-саксонское. В русской речи, — » Золото — залог моего состояния (капитала).
Давайте послушаем первых лиц из руководства Государства, как говорят наши лидеры. Сегодня Шойгу С. К. В в докладе применил ударение в слове обеспечение на 4 слог
Так можно договориться и до пОртфелей, тортОв, бантОв и т.д. Ведь в разговорной речи люди так и говорят. Нет уж! Давайте придерживаться академического произношения!
Есть такая байка.
Одного профессора спросили, как правильно квАртал или квартАл, на что он ответил:
Девяносто прОцентов моих дОцентов носят свои докУменты в пОртфелях, и только десять процЕнтов моих доцЕнтов носят свои докумЕнты в портфЕлях. Вот и подумайте..
то мЫсление?
Всю жизнь слышал и говорил обеспечЕние, мЫслите дальше мЫслетели.
Есть смысл руководствоваться в этом вопросе «армейской традицией». В ней, процесс снабжения частей (подразделений) материальными средствами (услугами) есть не что иное как обеспечЕние. Пример — … не было продумано обеспечЕние действующей армии водой и продовольствием…
Но комплекс мероприятий по организации боевых действий войск в той, или иной сфере, это уже вид обеспЕчения, Например, штурманское обеспЕчение боевых действий, инженерное обеспЕчение, медицинское обеспЕчение, тыловое обеспЕчение, и т.д.
Т.е., всё просто и понятно — процесс, это обеспечЕние, комплекс мероприятий — обеспЕчение.
Согласен! Вполне резонно.
Да…русский язык становится всё богаче. Теперь кофе и «он» и «оно». Ждём, когда «звОнят» появится
Вообще то,у вас ребенок спрашивает,а вы тут заумными речами обсуждаете правильное произношение.Лично я ничего так и не понял,куда ставить это ударение.