Ударение в словах «звонит», «позвонит», «позвонишь»

В сло­вах «зво­нит», «позво­нит», «позво­нишь» пра­виль­но сле­ду­ет поста­вить уда­ре­ние на глас­ный «и» окон­ча­ния.

Часто в быто­вой речи сло­ва «зво­нит», «позво­нит», «позво­нишь» про­из­но­сят с раз­ным уда­ре­ни­ем:

  •  она звони́т,  дочь позвони́т,  мне позвони́шь;
  •  кто-то зво́нит,   сын позво́нит,  зав­тра позво́нишь.

Возникает вопрос: какой вари­ант поста­нов­ки уда­ре­ния в этих сло­вах всё-таки явля­ет­ся пра­виль­ным с точ­ки зре­ния орфо­эпии рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка?

Чтобы выяс­нить это, обра­тим­ся к началь­ным фор­мам рас­смат­ри­ва­е­мых гла­го­лов:

  • зво­нить;
  • позво­нить.

Исходный гла­гол «зво­нить» про­из­но­сит­ся все­гда толь­ко с удар­ным глас­ным вто­ро­го фоне­ти­че­ско­го сло­га:

зво-ни́ть.

Никаких раз­но­чте­ний в его про­из­но­ше­нии нет и не может быть. Приставочный гла­гол «позво­нить» сохра­ня­ет эту же тен­ден­цию в поста­нов­ке уда­ре­ния на послед­ний фоне­ти­че­ский слог:

по-зво-ни́ть.

От этой ука­зан­ной поста­нов­ки уда­ре­ния на глас­ный «и» послед­не­го сло­га в неопре­де­лен­ной фор­ме гла­го­лов оттал­ки­ва­ем­ся в пра­виль­ном про­из­но­ше­нии их лич­ных форм.

Согласно совре­мен­ным орфо­эпи­че­ским нор­мам рус­ско­го язы­ка в сло­вах «зво­нить», «позво­нить», «пере­зво­нить» и их лич­ных фор­мах насто­я­ще­го и буду­ще­го вре­ме­ни пра­виль­но ста­вит­ся уда­ре­ние на послед­ний слог.

Убедимся в этом, изме­нив инте­ре­су­ю­щие нас гла­го­лы по лицам и чис­лам:

  • звони́ть -зво­ню́, звони́шь, звони́т, звони́м, звони́те, позвоня́т;
  • позвони́ть — позво­ню́, позвони́шь, позвони́т, позвони́м, позвони́те, позвоня́т;
  • перезвони́ть — пере­зво­ню́, перезвони́шь, перезвони́т, перезвони́м, перезвони́те, перезвоня́т.

Чтобы лег­ко запом­нить орфо­эпи­че­скую нор­му про­из­но­ше­ния этих слов, вспо­ми­на­ем в слу­чае затруд­не­ния,  на какой слог ста­вит­ся уда­ре­ние в их фор­мах пер­во­го лица един­ствен­но­го числа:

я зво­ню́, я позво­ню́, я пере­зво­ню́

Ударным явля­ет­ся окон­ча­ние этих форм или послед­ний фоне­ти­че­ский слог, и совер­шен­но невоз­мож­но их про­из­не­сти ина­че. Ударение во всех фор­мах этих гла­го­лов ста­тич­но (посто­ян­но). Значит, и все осталь­ные фор­мы гла­го­лов пра­виль­но про­из­не­сем с уда­ре­ни­ем на лич­ном окон­ча­нии.

Ударение в словах звонит, позвонит, позвонишь

Аналогично пра­виль­но поста­вим уда­ре­ние в сло­во­фор­мах сле­ду­ю­щих гла­го­лов:

Стихотворения для запоминания ударения в слове «звонит»

В запо­ми­на­нии, куда поста­вить уда­ре­ние в инте­ре­су­ю­щем нас сло­ве «зво­нит», а так­же в сло­во­фор­мах «зво­нишь», «зво­нят», помо­гут вот эти сти­хо­тво­ре­ния:

Звони́т зво­нарь,
Звоня́т в зво­нок,
Чтоб ты запом­нить вер­но смог.

Ненавижу эту тишь,
Когда ты мне не звони́шь.

Видео: «На какой слог ставится ударение в слове «позвонишь»?»

 

Добавить сайт в избранное
ДОБАВИТЬ СТАТЬЮ В ЗАКЛАДКИ:

Читайте также:

  1. Юрий says:

    Сайт полез­ный, спа­си­бо.
    В при­ве­дён­ном для запо­ми­на­ния дву­сти­шии жела­тель­но изме­нить послед­нюю стро­ку, нару­ша­ю­щую общий ритм сти­ха:
    ЗвонИт зво­нарь,
    ЗвонЯт в зво­нок,
    Чтоб ты запом­нить вер­но смог.
    С ува­же­ни­ем, Юрий, Севастополь

    • Admin says:

      Спасибо, Юрий! Отредактировали сти­шок по ваше­му сове­ту.

  2. Татьяна says:

    ска­жи­те пожа­луй­ста, как будет пра­виль­но поста­вить уда­ре­ние, чело­век в коло­кол звО­нит или чело­век в коло­кол зво­нИт? спа­си­бо

    • Admin says:

      Татьяна, ответ на ваш вопрос есть в сти­хо­тво­ре­нии, кото­рое при­сут­ству­ет в ста­тье.
      ЗвонИт зво­нарь. А зво­на­ри зво­нят имен­но в коло­кол.

  3. sedfadfa says:

    в рус­ском язы­ке нет пра­вил, регу­ли­ру­ю­щих поста­нов­ку уда­ре­ния в сло­вах. Акценты рас­став­ля­ет сам народ; то, как гово­рит боль­шин­ство, объ­яв­ля­ет­ся нор­мой и фик­си­ру­ет­ся в орфо­эпи­че­ских сло­ва­рях

    • Рюрик says:

      имен­но. Русский язык это не точ­ная нау­ка. А видо­из­ме­ня­ю­ща­я­ся с тече­ни­ем вре­ме­ни и нуж­да­ми людей.

  4. Анна says:

    Спасибо боль­шое! Делали домаш­нее зада­ние и всё спо­ри­ли как вер­но))

  5. Ед says:

    А как быть с гла­го­лом тре­звО­нить?

  6. При про­из­но­ше­нии гла­го­ла «тре­зво­нить» удар­ным явля­ет­ся глас­ный кор­ня:
    тре-звОн-и-ть — приставка/корень/суффикс/окончание.

    • andrei staudacker says:

      по вашей логи­ке по-звОн-и-ть.пере-звОн-и-ть?

  7. andrei staudacker says:

    тре-нет такой при­став­ки

  8. Тре-звон-и ть — приставка/корень/суффикс/окончание.
    Источник: Т.Ф. Ефремова «Новый сло­варь рус­ско­го язы­ка» М., Рус. яз. 2000

  9. andrei staudacker says:

    Всем извест­но, что пра­виль­но гово­рить «зво­нИт, пере­зво­нИт, дозво­нИть­ся». Однако же ни для кого не сек­рет, что очень мно­гие пута­ют тут уда­ре­ние, ста­вя его на О, види­мо, по ана­ло­гии со сло­вом «звон», а так­же с укра­ин­ском «дзвО­нить». При этом,однако, есть впол­не рус­ское сло­во «тре­звО­нить», кото­рое про­ис­хо­дит от сло­ва «тре­звон» — раз­но­вид­но­сть цер­ков­но­го зво­на.

  10. Это совсем дру­гие сло­ва с дру­ги­ми при­став­ка­ми. и про­из­но­сят­ся они по- дру­го­му. Речь идет о при­став­ке тре-, кото­рая суще­ству­ет неза­ви­си­мо от ваше­го мне­ния.

  11. andrei staudacker says:

    Ну дав­но извест­но, что уда­ре­ние в рус­ских сло­вах не сле­ду­ет ни за эти­мо­ло­ги­ей, ни за мор­фо­ло­ги­ей. Родственные сло­ва впол­не могут иметь раз­ные уда­ре­ния.
    Конкретно в нашем слу­чае, види­мо, про­изо­шло пере­раз­ло­же­ние сло­ва тре­звон связь со зво­ном поте­ря­лась. Т.е. если бы «тре­зво­нить» напря­мую шло от «тре-» и «зво­нить» мож­но было ожи­дать обще­го места уда­ре­ния со сме­ше­ни­ем на гла­голь­ный суф­фикс. Но посколь­ку «тре­звон» вос­при­ни­ма­ет­ся как обыч­ное дву­слож­ное сло­во, то непо­движ­ное уда­ре­ние на кор­не более ожи­да­е­мо. Сравните: филОн — филО­нить, сифОн-сифОнить.
    Напротив, пары типа «завОд-заводИть», «поднОс-подносИть» и проч. не поте­ря­ли исто­ри­че­скую мор­фо­ло­гию — и пото­му в них сме­ше­ние на суф­фикс понят­но.

  12. Т.Ф. Ефремова. Новый сло­варь рус­ско­го язы­ка.
    Morphemeonline.ru

  13. andrei staudacker says:

    Просто в рус­ском язы­ке дав­но уже начал­ся (и уже про­изо­шел для мно­гих слов) про­цесс пере­но­са уда­ре­ния на корень у гла­го­лов на -ит. Например: пла­тИть но плА­тит, рубИть но рУбит, и так далее (рань­ше было пла­тИт, рубИт). То же самое по логи­ке язы­ка долж­но было бы про­изой­ти и со сло­вом «зво­нит» (оно и про­изо­шло у боль­шин­ства людей в раз­го­вор­ной речи). Но види­мо на момент состав­ле­ния сло­ва­рей этот пере­ход еще не про­изо­шёл. Затем граммар-наци уце­пи­лись за это сло­во — выбра­ли его как при­знак обра­зо­ван­но­сти (сво­ей конеч­но преж­де все­го).

    Ну а в «тре­зво­нит», види­мо, этот пере­ход уда­ре­ния на корень уже про­изо­шел на момент зане­се­ния его в сло­ва­ри.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *